Wat kost een thuisbatterij en wat levert een thuisbatterij op

Belangrijke vragen die je samen moet zien. Vaak zie ik opbrengstberekeningen die wel erg kort door de bocht zijn. Veelal gebaseerd op het handelen op de onbalansmarkt wat een resultaat kan geven maar vooral interessant is voor je energieleverancier die jou dan ook nog via een niet te achterhalen berekening een kleine fooi geeft op zijn verdienste, maar jou niets oplevert voor het opvangen van de effecten van je salderingsregeling.

Ik ga in mijn berekeningen dan ook uit van een standaard startsituatie. Een dynamisch stroomcontract ( immers het voordeel ervan kun je ook benutten als je geen batterij hebt ), en vanaf 2027 ( dus zonder saldering meer ).

Hieronder staat een typisch voorbeeld van een huis met zonnepanelen ( 10 kW) en twee Airco’s om bij te verwarmen in de winter en een normaal intern salderingsverbruik van ongeveer 25% van de zonnestroom.

de jaarkosten bedragen in 2027 ongeveer 1400 EURO voor de variabele afname van het dynamisch contract ( let op zonder saldering levert het terugleveren van stroom op het net nog maar zeer weinig op ) en betaald hij 1000 – 1200 EURO meer voor zijn electriciteit dan voor het wegvallen van de salderingsregeling !

Bij het installeren van een 5 kWh Sessy thuisbatterij krijg je het volgende plaatje :

Uiteindelijk blijft er een variabele stroomrekening van 1030 EURO over, een flinke stap die een reeel rendement van ongeveer 10% oplevert.

Bij het installeren van een 10 kWh thuisbatterij veranderd het plaatje als volgt :

Gedurende de zomer wordt de rekening licht negatief omdat je ook rendement haalt met het volledig leegmaken van de batterij gedurende de stroompieken in de avond en ochtend, dan levert het terugleveren op het net meer op dan rond 12 uur in de middag. Omdat je vaak geen 10 kWh eigen verbruik hebt tussen 1800 en 0900 uur s’ochtends kun je die gepland terugleveren. Dit moet echter niet te veel zijn omdat dan de wet van de verminderde meeropbrengst gaat gelden.

de netto variabele stroomrekening is dan 800 EURO en het rendement van een 10 kWh Sessy thuisbatterij is 11,5%.

20 kWh batterijcapaciteit verschuift het beeld verder :

Meer en langer terugleveren gedurende de zomer, en minder opbrengst in de winter omdat het niet loont de batterijen te laden zonder zonnestroom, door het verschil van 15 cent tussen terugleveren en laden en de verliezen tussen laden en injecteren van de thuisbatterij. Op zich verlaagt de variabele stroomrekening zich verder tot ongeveer 625 EURO, maar het rendement ook naar 7,9%, nog steeds een prima rendement ( ten opzichte van een spaarrekening ) maar met 10 jaar garantie op de batterij en 15-20 jaar verwachte levensduur een beslissing die je bewust moet nemen !

Een thuisbatterij wat levert het op

Wat levert een thuisbatterij op bij zonnepanelen en het afbouwen van de salderingsregeling?

De vraag naar thuisbatterijen groeit snel. Dat is logisch, want de combinatie van zonnepanelen, een thuisbatterij en een dynamisch stroomcontract wordt financieel steeds interessanter. Zeker nu de salderingsregeling niet oneindig blijft zoals we die kennen, kijken steeds meer mensen naar de vraag: hoe haal ik méér rendement uit mijn eigen zonnestroom?

Jarenlang waren zonnepanelen vooral aantrekkelijk omdat overtollige stroom die je overdag opwekte, eenvoudig kon worden teruggeleverd aan het net. Later gebruikte je dan weer stroom van het net, bijvoorbeeld in de avonduren. Dankzij de salderingsregeling werd dat financieel gunstig met elkaar verrekend. Maar zodra die regeling wordt afgebouwd of minder voordelig wordt, verandert de rekensom behoorlijk.

En precies daar komt de thuisbatterij in beeld.

Een thuisbatterij slaat de zonnestroom op die je overdag niet direct verbruikt. Die stroom kun je later zelf gebruiken, bijvoorbeeld ’s avonds als de zon onder is maar je huishouden juist volop stroom vraagt. Denk aan koken, wassen, drogen, een warmtepomp, airco of het laden van een elektrische auto. In plaats van stroom goedkoop terug te leveren en later weer duur terug te kopen, gebruik je je eigen zonne-energie op het moment dat jij die nodig hebt.

Dat maakt een thuisbatterij nu al interessant, maar het echte voordeel ontstaat vaak pas echt in combinatie met een dynamisch energiecontract. Bij een dynamisch contract verandert de stroomprijs per uur of per kwartier. Dat betekent dat je batterij niet alleen slim kan omgaan met je eigen zonnestroom, maar ook kan inspelen op goedkope en dure momenten op de energiemarkt. Je kunt dus stroom opslaan wanneer de prijs laag is en gebruiken wanneer de prijs hoger ligt. In combinatie met zonnepanelen wordt dat effect nog sterker.

Daardoor wordt een thuisbatterij méér dan alleen een opslagvat voor zonnestroom. Het wordt een slim onderdeel van je energiesysteem. Zeker wanneer de batterij goed wordt aangestuurd, bijvoorbeeld op basis van weersverwachting, verbruik in huis en actuele stroomprijzen, kan het rendement flink oplopen. Juist die slimme aansturing maakt vaak het verschil tussen “aardig interessant” en “echt rendabel”.

Toch is er geen standaardantwoord op de vraag wat een thuisbatterij precies oplevert. Dat hangt af van veel factoren: hoeveel zonnepanelen je hebt, hoeveel stroom je verbruikt, wanneer je dat verbruikt, hoe groot de batterij is, welk type omvormer je hebt en of je wel of geen dynamisch contract gebruikt. Ook de aansturing en de kwaliteit van de installatie spelen een grote rol.

Daarom zijn algemene rekentools op internet vaak te simpel of te mooi voorgesteld. Een echt eerlijke berekening vraagt om maatwerk. Geen verkooppraatje, maar een realistische vergelijking van jouw situatie: zonnepanelen, verbruik, teruglevering, saldering, batterijcapaciteit en stroomcontract.

Wil je dus echt weten of een thuisbatterij in jouw situatie slim is, en wat de werkelijke opbrengst kan zijn? Neem dan contact met mij op voor een eerlijke berekening. Geen standaardverhaal, maar een nuchtere analyse van wat in jouw woning en bij jouw energieverbruik echt loont

Trap niet in de val van de vaste prijs contracten in 2026

Vanaf 2027 vervalt de salderingsregeling, in het kort betekend dit dat de saldering ( het verrekenen van je verbruik van electriciteit met je teruglevering aan het net ) niet per jaar maar per seconde gaat plaatsvinden. Een vast contract in 2026 zal voor het resterende jaar van 2026 inderdaad het verbruik salderen tegen dezelfde prijs als de aankoop van stroom, echter hiervoor betaal je terugleverkosten.

Een voorbeeld van een grote energiepartij in het zuiden is hieronder gegeven :

De terugleverkosten per dag zijn flink ( op jaarbasis : 1332 EURO ) maar je mag salderen en als je 10.000 KWh teruglevert houd je nog steeds geld over ( ongeveer 3743 – 1332 = 2411 EURO ) aan je zonnepanelen. Niets aan de hand denk je dan.

De val zit hem in het feit dat een driejarig contract wordt aangeboden en dat de salderingsregeling op 1-1-2027 vervalt en dus automatisch alle teruggeleverde stroom per seconde in het overproductie tarief gaat. Deze leverancier is bereid je hiervoor 15 cent te betalen. Echter na 2027 is dit effectief 0,1 cent. De energiebelasting en ODE krijg je namelijk na 1-1-2027 ook niet meer terug. Echter zit je 3 jaar aan een teruglevertarief vast van 1332 EURO per jaar, Natuurlijk kun je je panelen uitzetten, maar dat kost nog meer geld omdat je achter de meter nog steeds je verbruik en levering in je huis met elkaar verrekend. Als je erg je best doet is dit nog 25-30% van je totaalproductie van je panelen.

Dus ten opzichte van 2026 ga je met hetzelfde contract en productie en verbruik in plaats van 2411 EURO verdienen,  1322 EURO betalen aan deze stroomleverancier, en nog veel meer indien je je panelen uitzet ! Mijn best guess is dan : 2907 EURO extra.

Natuurlijk is 10.000 KWh een hoog getal, maar het principe werkt hetzelfde bij 1000 KWh, alleen zijn de getallen kleiner. De misleiding voor het aangaan van een contract voor 3 jaar zonder een duidelijke berekening wat dit je 2,5 jaar echt gaat kosten is mijns inziens misleiding. Niet iedereen kan deze aanpassingen overzien en snapt wat dit gaat betekenen. Bezint eer ge begint.

Geschakelde Villa in Rotterdam

Deze prachtige woning uit eind 19e eeuw is een uitdaging te noemen. Voordat begonnen kan worden aan enig gewoon zonder gas advies, moet hier grondig naar de isolatie en de ventilatie gekeken worden. Het advies is dan ook met instanthouding van het karakter van het huis de muren te isoleren ( via spouwmuurisolatie ), Het dubbele glas en de kozijnen te vernieuwen ( sommige kozijnen waren niet winddicht ), het dak te isoleren, en mocht vloerverwarming overwogen worden de kruipruimte ook. Samen met deze aanpassingen zal dan ook de ventilatie bekeken moeten worden. Het best zou het zijn niet alleen af te zuigen ( op de WC’s en badkamers ) maar via een kleinere WTW installatie ook weer verse lucht in te blazen in de woon en leefruimtes. Vaak kan dit met redelijk minimale inspanningen nog goed plaatsvinden.

Na het bovenstaande goed te hebben gedaan en indien het gasverbruik dan gedaald is tot 2000 M3 of minder, met de 1 jaar oude gasketel zou dat moeten lukken. Kan gekeken worden naar het plaatsen van zonnepanelen op het platte dak ( eerst een sterkteberekening doen !) en het voorschakelen van een warmtepompboiler. Hier kan de aanzuig en uitblaas ( zomerkoeling ) handig gecombineerd worden met de WTW leidingen voor extra besparing. Een aanpassing naar lage temperatuurverwarming blijft mogelijk maar indien er verdere besparing verlangt wordt zou mijn keuze zijn een l/W Warmtepomp te integreren in het verwarmingssysteem, en boosters te plaatsen onder de oude maar karakteristieke verwarmingen. Zo kan het huis op temperatuur gehouden worden bij afwezigheid en bij niet te koude dagen. De Gasketel of misschien later een wijkverwarmingssysteem blijft dan voor de koudere dagen nodig.

Gezien de investeringen in de isolatiefase is de besparing van de isolatie en kierdicht maken van de woning het beste verdienmodel, hierbij kunnen IR foto’s het beste helpen om de grote warmteverliezen in kaart te brengen. Na aanpassing van de ventilatie kunnen stappen gezet worden in omschakelen tussen gas en electriciteit.

Villa in Sittard Geleen

Ook hier weer een interessante case, in de woning was al veel gedaan om energie te besparen, in de diverse opknapbeurten was geïnvesteerd in isolatie en zonnepanelen op het dak. Deze zonnepanelen hadden overcapaciteit en produceerden meer op jaarbasis dan het verbruik van de woning. Altijd een goed startpunt om te beginnen met gasverbruik in te ruilen voor elektrische verwarming.

Bij de warm water voorziening was geïnvesteerd door eerdere bewoners in een comfortabele maar erg energieverslindende ringleiding. Derhalve is het dan erg verstandig deze pomp uit te zetten ( was al gebeurd ) echter dan heb je erg lange leidingen die eerst helemaal met warm water gevuld moeten worden voordat het water in de keuken of bijkeuken komt. Het advies ( in combinatie met de overproductie op de zonnepanelen ) was dan ook om 2 electrische boilers te plaatsen waar in de keuken een Quooker additionele voordelen biedt en door de vacuumisolatie weinig warmteverlies geeft.

Hierna is de volgende stap de oude gasboiler te vervangen door een electrische warmtepompboiler met een 300 liter inhoud. Deze opties samen verbruiken voldoende om de overproductie van de zonnepanelen op te vangen en om te ruilen voor 700 – 900 M3 minder gasverbruik.

Aangezien het huis was voorzien van een heteluchtverwarming via 2 seperate systemen, was hier het advies in de heteluchtverwarming 2 speciale airco units te plaatsen speciaal uitgezocht op hun verwarmingscapaciteit. Zo kan in de zomer worden gekoeld ( hetgeen al was geplaatst met een oude kapotte airco unit ) maar ook in de winter bijverwarmd. Mocht de airco het niet bijhouden of de buitentemperatuur te laag zijn, springt het bestaande gasgebaseerde systeem aan als backup. Een hybride hete luchtverarming dus. Om het extra electriciteitsgebruik te compenseren was geadviseerd om op een aantal extra plaatsen zonnepanelen bij te plaatsen, hiermee kan het huis zo goed als energieneutraal worden waarmee minimaal 1500 EUR extra per jaar kan worden bespaard op de energierekening.

Vrijstaand huis in Sittard Geleen

Deze woning in Sittard was door zijn grondige restauratie een goed om te zetten huis. Het huis was in meerdere fasen verbouwd en telkens van goede isolatie voorzien, tevens waren de leefruimtes van vloerverwarming voorzien. Gezien de ligging en zoninstraling was extra aandacht voor de koeling in de zomer een belangrijke factor om mee te nemen, natuurlijk is daar het devies de zon zo veel mogelijk buiten te houden, warmte die eenmaal binnen is raak je door isolatie niet meer eenvoudig kwijt.

Feitelijk kan deze woning in 3 overzichtelijke fasen aangepakt worden. Gestart kan worden met het bedekken van het op het zuiden gelegen dak met de laatste versie zonnepanelen. Inmiddels leveren moderne panelen steeds meer op en door te kiezen voor een zo compleet mogelijke dakbedekking in all black ( let ook op de all black montage ) is het uiterlijk van de woning nauwelijks aangetast. Aangezien een volledige bedekking een grotere elektrische energieopbrengst levert dan op het moment verbruikt, is het goed om vrij snel gasverbruik om te zetten naar electrisch verbruik. De minst ingrijpende stap hierin is het toepassen van een warmtepompboiler. Hierop zit meestal subsidie hetgeen de prijs zeer acceptabel maakt. In eerste instantie kan deze worden voorgeschakeld aan de combiketel ( dus een soort voorverwarming van het water ) omdat de verwarming en warmwatervoorziening bij een combiketel met intern vat moeilijk te scheiden zijn.

Hierna de kroon op het werk, en dat is het omschakelen naar een water/water warmtepomp. In deze situatie was dit advies goed in te passen. er was vrij veel ruimte in de voortuin voor de grondboringen en de tuin was daar nog niet helemaal klaar. Helaas zijn de grondboringen een behoorlijke ingreep in bestaande bouw, hierna heeft een W/W warmtepomp vele voordelen ten opzichte van een lucht/water warmtepomp.

Het voordeel van de passieve koeling van een W/W warmtepomp wordt vaak onderschat was in deze situatie een duidelijk voordeel, zeker na de steeds warmer wordende zomers. Door het scheiden van de verwarming en warm water hoeft de warmtepomp ook niet om te schakelen van koelen naar verwarmen, hetgeen de eerder geplaatste warmtepompboiler een extra voordeel geeft.

Zo kun je in 3 overzichtelijke stappen een gebalanceerd concept creëren waar je het maximum aan energie uit duurzame bronnen haalt ( zon en aardwarmte/koelte ).

In totaal kan na de investeringen met de huidige prijzen rond de 2000 EUR/jaar bespaard worden op de energierekening !

Vrijstaand Huis in Kapelle (B) met grote weide aan achterzijde

De opdracht in dit huis was een vraag om zonder grootschalig in te grijpen met isolatie en zonder al te veel aanpassingen in het huis ( onder architectuur gebouwd in de 60er jaren ) toch maximaal zonder gas te kunnen verwarmen. Er was al geïnvesteerd in zonnepanelen welke voldoende elektriciteit opleveren voor het huidige verbruik. Apart aan dit huis is de grote weide achter het huis die verder als biodiversiteitsproject werd ingezet. Uiteindelijk is na een eerste groots concept met warmtebuffer van 180 M3, gekozen het kleinschaliger aan te pakken.

1. Isoleren waar mogelijk, maar niet te sterk in verband met het onherroepelijk moeten aanpassen van de ventilatie.
2. Installeren van een een 3tal extra lage temperatuur verwarmingen ( woonkamer, hal, badkamer ) en het plaatsen van boosters onder de bestaande antieke gietijzeren exemplaren die architectonisch bij het huis passen. Dan terugbrengen van de keteltemperatuur tot bij 45- 50 graden een goed woongenot ervaren wordt ook bij lagere wintertemperatuur.
3. Plaatsen van 17 KW warmtepomp met verticale bodemwarmtewisselaar. Hiervoor zijn 4 grondboringen van ongeveer 100 meter diep noodzakelijk, waarvoor op het weiland voldoende ruimte aanwezig is om deze warmte te generen en niet de hele tuin op de schop moet. Het voordeel van deze warmtepomp/bodem optie is het relatief goedkoop koelen van de woning in de zomer. Uiteindelijk bij het huidige klimaat is koelen bijna belangrijker als verwarmen…
4. plaatsen van een minimaal 300 liter warmwater buffervat met bij voorkeur een dubbele spiraal voor een drietal zonnecollectoren ( op het schuurdak ).

Na het installeren van deze stappen is het huis volledig gasloos. Het rendement van een dergelijke investering in Belgie is op dit moment laag ( 250 – 300 EUR per jaar ), omdat in Belgie de overgang van stookolie naar gas nog in volle gang is!  Electriciteit is duurder dan in Nederland en (Groningen) gas goedkoper ! Bij het plaatsen van 20 extra zonnepanelen ( eventueel ook aan de zuidzijde van het weiland ) is de woning naar verwachting energieneutraal en is de besparing ineens 1000 EUR per jaar beter. Echter wel helemaal klaar voor de toekomst ook met een zestiger jaren woning!

Woning in Rekem (B) met deels vloerverwarming en zwembad

Ook hier is gezocht naar de maximale integratie van het zwembad in een haalbaar energiezuinig concept voor de woning. Het gebruik van het zwembad als warmtebuffer bleek niet rendabel, vandaar dat gekozen is voor hoog rendement buis zonnecollectoren op een van de vrij daken, eventueel aangevuld met extra PV zonnepanelen. Deze zonnecollectoren verwarmen eerst de warmwater buffertank om de restwarmte via een warmtewisselaar aan het zwembad te geven. Zo kun je effectief het te veel aan zonnewarmte in de zomer inzetten voor je zwembad, terwijl in de winter de buiscollectoren de beperkte hoeveelheid zon effectief in zetten in het voorverwarmen van het water. Voor het huis is gekozen voor een lucht water warmtepomp met een hoog bereik in temperatuur, zo kunnen de bestaande grote radiatoren samen met de vloerverwarming de woning warm houden. In de hal kon een lage temperatuur radiator worden bijgeplaatst. Om dit comfortabel en rendabel geregeld te krijgen begint het hele project met het extra isoleren van de reeds grof gepleisterde buitenmuur van het oudere gedeelte van de woning. De grote hoeveelheid geplaatste zonnepanelen leverden meer terug dan het huidige verbruik, een reden te meer om snel om te schakelen naar een warmtepomp aangezien ook in Belgie deze overlevering van electriciteit geld kost in plaats van oplevert. Door de lagere kosten voor gas en hogere kosten voor electriciteit in Belgie tov Nederland is de financiële besparing beperkt tot 350 EUR per jaar, maar wel helemaal zonder gas.

Woning in Beek met heteluchtverwarming

Deze woning is een goed voorbeeld dat er geen standaard oplossing voor iedere woning te bedenken is, maatwerk is bij bestaande huizen eigenlijk altijd nodig om tot een rendabele situatie te komen.

Deze woning werd verwarmd middels een heteluchtverwarming, deze werd indirect verwarmd middels een aparte gasketel die ook voor de warmwatervoorziening zorgde.

Er is geadviseerd over te stappen op een lucht/water warmtepomp, die de heteluchtverwarmingsunit indirect verwarmd. Omdat de gasketel op hoge temperatuur moest worden ingesteld om voldoende warmte in het systeem te krijgen is geadviseerd de luchtinlaat te voorzien van extra hoog efficiente verwarmingsblokken. Zo wordt het verwarmingsoppervlak vergroot en kun je met een lage temperatuursverwarming ( de warmtepomp ) efficiënt de lucht verwarmen.

Het dak kon worden uitgebreid met 6 extra zonnepanelen ( hier werd inmiddels te veel elektriciteit opgewekt, maar door de warmtepomp zal dit nu zeker worden verbruikt ) en op het kleine dak 3 zonnecollectoren te plaatsen die voor een deel de warmwatervoorziening kunnen verzorgen, de rest doet de warmtepomp natuurlijk.

De huidige gasketel kan blijven staan en als secundaire verwarming worden gekoppeld aan de warmtepomp. Zo wordt deze gebruikt indien de warmtepomp niet voldoende zou kunnen leveren bij bijvoorbeeld extreme koude ( -15 of dieper ). De gasaansluiting kan worden teruggebracht naar het minimum, afsluiten van het gas is uiteindelijk duurder maar deze woning is in principe gasvrij.

De berekende besparing op de energiekosten komt uit op ongeveer 1000 EUR per jaar, bij de huidige gas en elektriciteitsprijzen.

Woning uit begin 1900 in Catsop met Zonnepanelen, B&B en Zwembad

Startsituatie

Oude volledig gerenoveerde woning met verschillende aanbouwen en een aparte B&B woning en een zwembad. Het zwembad wordt in de zomer verwarmt met een L/W warmtepomp, de woning en de B&B hebben apart een gasketel met warmwatervoorziening. Ongeveer 40% van de woning heeft vloerverwarming, de rest via radiatoren. Dubbel glas en isolatie alleen in de later aangebouwde gedeelten.

Voorstel en plan van aanpak : 4 fasen

fase 1 : isolatie van de woning ( met name historisch enkel glas aanpakken met elegante voorzet dubbel glas )

fase 2 : zwembad verbeteren, plaatsen van een 6 tal zonnecollectoren aangesloten op een geisoleerd boilervat en warmtewisselaar voorgeschakeld op de warmtepomp. Boilervat levert voorverwarmt water aan de warmwaterboiler van de woning

fase 3 : 12 KW L/W warmtepomp, met verdamper op het dak, daarnaast een warmtepompboiler, met koudeluchtuitlaat naar de woonkamer ( zomer ) en winter naar het dak. In de oudere gedeeltes zonder vloerverwarming wordt daar waar nodig gewerkt met lage temperatuur verwarmingsradiatoren ( 2 tot 3 stuks maximaal ). Op de slaapkamers is dit over het algemeen niet nodig.

fase 4 : Hoge temperatuur W/W warmtepomp (4KW) met 100 liter boilervat voor de B&B, voedingswater van de W/W warmtepomp via de verwarmingsleidingen van de hoofdwoning.

De uiteindelijke besparing bestaat uit het vervangen van het volledige gasverbruik door 4 warmtepompen ( waarvan 1 al bestaat ) en 6 zonnecollectoren. Op het dak waren al zonnepanelen geplaatst, hiervoor was nog ruimte voor 6 -10 extra panelen op gunstige plekken. Een besparing van 3500 – 4000 M3 gas, natuurlijk gecompenseerd met extra verbruik van electriciteit. Geschatte besparing na alle fasen ongeveer 1750 EUR per jaar. Subsidiemogelijkheden op de warmtepomp, zonnecollectoren, en warmtepompboiler.